Bir laboratuvarın güçlü cihazlarla donatılması, araştırma programının güçlü olduğu anlamına gelmez. Hangi bilimsel sorunun araştırılacağı, mevcut bilginin nerede yetersiz kaldığı ve ekibin hangi yeni bilgiyi üreteceği tanımlanmadan hazırlanan bütçe, çoğu zaman bir satın alma listesi olarak kalır. Öncül araştırma yatırımlarında başlangıç noktası cihaz markası değil, araştırma iddiasıdır.

TÜBİTAK 1515 laboratuvar desteği araştıran kuruluşlar için bu rehber, niyet beyanından önce hazırlanabilecek bir araştırma ve yönetim dosyasını anlatır. Programın resmî adı Öncül Ar-Ge Laboratuvarları Destekleme Programıdır. Uygunluk, güncel uygulama esasları ve kuruluşun kendi verileri üzerinden değerlendirilmelidir.
Öncül araştırma ile rutin test hizmetini ayırın
TÜBİTAK program açıklaması, yeni bilgi ve teknoloji geliştirmeye dönük araştırma laboratuvarlarını ele alır; yalnız test laboratuvarı kurma amacıyla başvuru yapılmadığını açıklar. Bu ayrım pratikte önemlidir. Müşterilerden gelen numunelere standart test uygulamak ile henüz çözülememiş bir ölçüm problemini araştırmak aynı faaliyet değildir.
Kuruluşun hem ticari test hizmeti hem araştırma faaliyeti varsa bunları çalışma paketlerinde ayırın. Her paket için araştırma sorusu, yöntem, belirsizlik ve beklenen bilgi çıktısını yazın. “Yeni cihaz alacağız” ifadesinin yanına cihazın hangi deney için gerekli olduğunu ve mevcut altyapının neden yetersiz kaldığını ekleyin. Bu anlatım cihazın destek kapsamına girdiğini kanıtlamaz; teknik gerekçeyi görünür hale getirir.
Ana kuruluş verilerini grup toplamıyla karıştırmayın
Resmî program sayfası başvurunun ana kuruluşun niyet beyanıyla başladığını belirtir. Aynı sayfada mali uygunluk değerlendirmesine ilişkin kuruluş verileri ve güncellenen eşiklerden söz edilir. Bu nedenle eski bir tanıtım dosyasındaki parasal tutarı bugünkü başvuruya taşımayın. Niyet beyanı, şirketler grubunun tamamının her bilgisini başvuran kuruluşun kendi verisi gibi sunabileceği anlamına gelmez.
TÜBİTAK 1515 laboratuvar desteği ön incelemesinde şirket şemasını hazırlayın. Ana kuruluşu, Türkiye'deki yapılanmayı ve yönetim ilişkisini açıkça gösterin. Mali verinin hangi tüzel kişiliğe ait olduğunu her tabloda belirtin. Denetim raporuyla başvuru tablosunun para birimi veya kapsamı farklıysa aradaki köprüyü açıklayan bir mutabakat notu oluşturun.
Bilimsel hedefi ekip yetkinlikleriyle eşleştirin
Laboratuvar yöneticisi, araştırmacı ve teknik personel için yalnız kişi sayısı yazmak yeterli bir yönetim planı oluşturmaz. Her araştırma sorusunun karşısında gerekli uzmanlığı, mevcut yetkinliği ve işe alım ihtiyacını gösterin. Programın personel bileşimine ilişkin koşullarını güncel metinden ayrıca kontrol edin; editoryal tabloda önerilen roller resmî personel uygunluğu kararı değildir.
| Araştırma bileşeni | Hazırlık sorusu | Somut çıktı |
|---|---|---|
| Bilimsel problem | Mevcut bilgi hangi noktada yetersiz? | Kaynaklı problem tanımı |
| Deney tasarımı | Hipotez nasıl sınanacak? | Yöntem ve doğrulama planı |
| Ekip | Hangi uzmanlık eksik? | Görev ve işe alım çizelgesi |
| Altyapı | Hangi cihaz hangi iş için gerekli? | Gerekçeli kapasite planı |
| Bilgi çıktısı | Yeni bilgi nasıl kaydedilecek? | Raporlama ve fikrî hak yaklaşımı |
Araştırma riskini bütçede görünür kılın
Varsayımsal bir araştırma ekibi ilk altı ayda iki farklı yöntem deneyecek olsun. Birinci yöntem başarısız olduğunda ikinci yönteme geçiş için ek süre ve malzeme gerekebilir. Yönetim bütçesinde bu bilimsel karar noktasını göstermek, başarısız sonucu gizlemekten daha değerlidir. Bütçe değişikliklerinin destek bakımından nasıl ele alınacağı ise ilgili onay ve uygulama kurallarına bağlıdır.
Aynı gideri birden fazla destekten finanse edecekmiş gibi gelir planına eklemeyin. Ar-Ge merkezi teşvikleri veya teknopark vergi istisnası gibi başka mekanizmalar da değerlendiriliyorsa gider, dönem ve yararlanıcı eşleşmesini ayrı inceleyin. Programların adlarının birlikte anılması, birlikte kullanımın her durumda mümkün olduğunu göstermez.
Başka Ar-Ge programlarını proje türüne göre değerlendirin
Belirli bir müşteri ihtiyacına yönelik sınırlı kapsamlı ürün geliştirme işi, uzun vadeli öncül araştırma laboratuvarından farklı olabilir. TÜBİTAK 1707 sipariş Ar-Ge veya TÜBİTAK 1505 üniversite sanayi işbirliği seçenekleri incelenirken kendi amaçları, tarafları ve güncel başvuru koşulları dikkate alınmalıdır. Buradaki karşılaştırma bir programdan diğerine otomatik geçiş önerisi değildir.
Ön değerlendirme toplantısında “Hangi desteğin oranı daha yüksek?” sorusundan önce “Hangi yapı bizim araştırma işimize uyuyor?” sorusunu yanıtlayın. Bir TÜBİTAK 1507 başvurusu için hazırlanan tekil proje anlatısını, yalnız program numarasını değiştirerek laboratuvar başvurusuna dönüştürmeyin. Kapsam, yönetim ve araştırma ufku yeniden kurulmalıdır.
Laboratuvar fikrini tekil projelerden ayırırken Ar-Ge ve inovasyon kataloğundan araştırmanızı sürdürebilirsiniz. Katalogdaki durum bilgisini başvuru öncesinde resmî kaynaktan doğrulayın.
Hibe Raporu ile ön inceleme sorularını düzenleyin
HibeRaporu analiz paneline şirketin faaliyetini, ölçeğini ve araştırma ihtiyacını aktararak devlet destekleri uygunluk analizi için başlangıç yapabilirsiniz. Sonuçları laboratuvar programına kesin kabul olarak yorumlamayın. Niyet beyanına esas kuruluş bilgileri ve bilimsel proje ayrıca değerlendirilir.
Bir devlet destekleri raporu içinde destek adını görmekten daha değerlisi, hangi koşulun doğrulandığını ve hangi sorunun açık kaldığını bilmektir. Hibe Raporu üzerinden oluşturacağınız hazırlık listesini araştırma ekibi, mali işler ve kuruluş yönetimiyle paylaşın. Böylece destek başvuru dosyası hazırlama süreci, birbirinden kopuk teknik ve mali belgeleri ortak bir araştırma planına bağlar.
Kaynaklar ve güncellik
Kaynak listesi 11 Kasım 2026 tarihli taslağa aittir. Erişim kontrolü, kaynağın bütün hükümlerinin güncellik onayı değildir; başvurudan önce yürürlükteki sürüm ve ilgili dönem doğrulanmalıdır. Aşağıdaki bağlantılardan güncel metni ve eklerini inceleyin. Sayısal örnekler ayrıca belirtilmedikçe tamamen varsayımsaldır.
